Charlie sou eu

O que é que nós ocidentais tememos? Por que todas as vezes em que um terrorista destroi vidas humanas, umas das primeiras coisas que a gente ouve, da imprensa, ou de representantes da Academia, é a afirmação de que o Islã é uma religião pacífica?

Nós, ocidentais, intelectuais principalmente, sofremos de um complexo de culpa muito bem trabalhado pelos Hamas, Hezbollahs e outros grupos terroristas. Politicamente correto, o relativismo cultural adotado no Ocidente tende a aceitar qualquer manifestação primitiva, por mais absurda que seja, como expressão cultural legítima, enquanto qualquer crítica que se possa fazer contra esses absurdos é taxada como preconceito ou, usando um termo mais atual, "fobia".
As infibulações(*) e as demais mutilações genitais praticadas sob pretexto religioso são ignoradas no Ocidente. Os casamentos forçados de jovens de 9 ou 10 anos no Oriente Médio, idem.

Entretanto, basta um ataque terrorista como esse contra a revista "Charlie Hebdo", que todo mundo, mesmo condenando o ataque, o que não poderia deixar de ser, começa a elogiar as qualidades civilizatórias e pacifistas do Islã!!! Todos ficam temerosos do surgimento de uma suposta islamofobia.

Quem tem que cuidar para que não exista uma islamofobia são os muçulmanos! São eles que têm que demonstrar que sua religião é praticada por gente civilizada. São eles que têm que mostrar ao ocidente que as mulheres são respeitadas, que usufruem de direitos iguais aos do homem, que não há subjugação feminina, que as escolas são acessíveis a todas, que há liberdade religiosa e direito de livre expressão em seus países, que os direitos humanos são observados em sua inteireza. São esses muçulmanos pacíficos, evoluídos, civilizados, que têm que desfazer essa imagem negativa que os terroristas teimam em construir.

Não cabe ao ocidente, quando vítima de ataques, ainda exercer o papel de contemporizador compreensivo. A xenofobia na França crescerá é certo, mas não é isso que certos grupos muçulmanos querem?  Eles não estão clamando pelo confronto?
Há um ditado francês que diz: "qui cherche, trouve", quem procura, acha.

Mesmo assim, povo francês hoje, deu uma demonstração de civilidade e foi às ruas dizer que o terrorismo não conseguirá calar uma civilização cuja base é o direito de expressão. O lema da França começa pela palavra Liberdade, pois só com ela, pode existir a Igualdade e a Fraternidade.

Nota: (*) Infibulação: oclusão dos grandes lábios da vagina por meio de um anel ou sutura para impedir o coito ou a masturbação. (Dicionário Aurélio)

Embolando o meio-de-campo

A estratégia de defesa dos corruptos foi sempre a de tentar "embolar o meio-de-campo". Todas as vezes em que petistas e seus aliados foram pegos com a mão na massa, a primeira coisa que gritam é "os tucanos também fazem assim", ou "todo mundo faz assim", como se isso fosse realmente uma justificativa aceitável para os seus (deles) crimes. O mensalão mineiro foi por diversas vezes invocado com esse pretexto.

É óbvio que, se tucanos ou membros de qualquer partido de oposição se envolverem com o desvio de dinheiro público, devem ser investigados, julgados e condenados tanto quanto todos os demais. O caso do ex-senador demóstenes Torres é um exemplo de como as coisas devem ser feitas. É óbvio, mas é preciso repetir o óbvio nesses tempos confusos em que os valores tem sido repetidamente invertidos e deturpados.

O caso recente, porém, da acusação ao senador Anastasia de ter recebido 1 milhão de reais do doleiro Youssef, me parece algo bem diferente. Posso até estar enganado, mas não acredito nessa história porque, além de não ter pé nem cabeça, visa atingir uma pessoa que, além de ser um aliado do líder da oposição, tem transitado pela vida pública com a maior elegância, responsabilidade, senso do dever, inteligência e comportamento exemplar.

O objetivo claro é tentar atingir a Oposição, tentar atingir Aécio por via indireta. Implicar Anastasia com a roubalheira da Petrobras seria o sonho de consumo do petismo, essa organização criminosa, se fosse ao menos verosímil. Mas não é.
Por que cargas d'água a organização criminosa, que elaborou e pôs em prática o sistema de sangria da Petrobras, iria incluir entre os beneficiários do esquema um membro de um partido adversário, um membro do único partido de oposição que tem condições reais de destituir o petismo do poder?

Já fizeram tentativas semelhantes, quando a Anta do Planalto comandou a elaboração de um dossiê falso contra a Dona Ruth Cardoso. O caso dos aloprados foi outra tentativa de falsamente envolver a oposição, nesse caso, José Serra e sua filha. A máquina de moer reputações continua intacta no coração dessa organização criminosa, que deveria ser banida da vida pública brasileira. Ele não respeitam as pessoas, principalmente aquelas cuja vida, valores e atitudes são o oposto desse lamaçal rasteiro que o petismo pensa ser a atividade política.

O Senador Anastasia tem uma história de vida ilibada, feita com seriedade e senso do dever. Com sua capacidade gerencial, já demonstrada no governo de Minas, poderia estar ocupando qualquer cargo de relevo em diretoria de qualquer grande empresa. Bom seria para o país se tivéssemos mais homens públicos como ele. Com certeza a política teria outra cara e o país também.

A Mãe do PAC

Uma das estrelas do PAC - lembram-se?.. .aquilo que um dia foi chamado de Programa de Aceleração do Crescimento- era a transposição do rio S.Francisco.
Essa transposição, junto com o pré-sal, o trem-bala e os 800 aeroportos, seriam as obras máximas do lulo-petismo dilmista. Hoje ninguém fala mais nisso. 

A transposição do S.Francisco que iria, segundo o discurso oficial,  resolver de vez a seca do nordeste, são águas passadas, que além de não moverem moinhos, também não matam a sede. O que realmente interessava, os gastos exorbitantes dos contratos bilionários com as empreiteiras, já foi realizado e embolsado, portanto, não há mais muita coisa a se extrair dessa obra. Pula-se para a próxima...

A coisa pública tem sido conduzida no Brasil com tal descaso e o povo está tão acostumado com isso, que nem sequer causa espanto saber que o mesmo rio, cujas águas seriam transpostas para, supostamente, solucionar o problema da sede de milhares de pessoas, é o rio que está morrendo, sem socorro nem atenção oficiais. Ao contrário. Do total do valor orçado para a revitalização do S. Francisco, só foram aplicados 55% no ano de 2014. Esse valor representa menos da metade do que foi aplicado em 2013.

O órgão responsável, subordinado ao ministério da (des)Integração, é uma tal de Codevasf (Companhia de Desenvolvimento dos Vales do S. Francisco e Parnaíba). O nome pretende ser pomposo, mas consegue ser apenas esdrúxulo e terceriomundista; e a prática é sempre a mesma porcaria. Esses órgãos, essas autarquias,  consomem a maior parte do próprio orçamento com a manutenção de si mesmos. Ou seja, só existem para perpetuar a sua própria existência e, claro, funcionar como cabides de emprego dos apaniguados políticos. E quem paga essa conta somos os otários do lado de cá, que não reclamam.

Pois bem, fica uma pergunta que não quer calar: se o rio S.Francisco está em tal estado de penúria que necessita ser revitalizado, como poderia esse mesmo rio ser o manancial que abasteceria um sistema de irrigação projetado para uma área maior que a França, Espanha e Alemanha juntas?
Alguma coisa está errada. Ou o projeto de transposição não deveria ter existido por falta de condições do rio doador e, nesse caso a revitalização seria mais que necessária, ou o projeto de transposição está correto e o rio S.Francisco não necessita de revitalização.

O resultado final é que não há nem uma coisa nem outra; nem existe a tal transposição, cantada em verso e prosa enquanto interessava, nem existe a revitalização de um rio absolutamente imprescindível para o país. 
Dizem os semitas que o diabo é o pai da mentira. E a mãe, digo eu, deve ser a mesma que pariu o PAC.