Tiro pela culatra

Podia ter passado sem esse vexame! As provas, os testemunhos, os documentos e até mesmo a falta deles, tudo isso grita que o apartamento foi "doado" a Lula pela Odebrecht. Quem diz isso e apresenta documentos são os ex-comparsas, Marcelo Odebrecht, Palocci, Costamarques.

Os autos já tinham ficado por 6 meses aguardando esses benditos recibos de um aluguel que nunca houve e nunca foi pago. Podiam ter continuado assim.

A falecida continuaria a levar a culpa pela falta dos recibos. Foi ela quem assinou o contrato de locação, foi ela quem pagou, foi ela quem guardou os comprovantes. Agora morreu, sem dizer a ninguém onde estavam esses papéis, isso não configura culpa do pobre do marido, agora viúvo.

Mas, foi dar uma de gostosão. "Se o senhor quiser, eu posso mostrar os recibos" foi a fala do poderoso chefão. Assim, condescendente: "eu posso mostrar..."; "se o senhor quiser". Ora, juiz não quer nada. Quem tem que querer alguma coisa é a parte acusatória e, principalmente, a defesa.

Ao perceber que o principal ponto da defesa - a alegação que o imóvel estava alugado - era manco das duas pernas, a defesa resolveu agir e... piorou as coisas!

Apresentar documento falso nos autos é imperdoável. O réu não é obrigado a se incriminar, portanto podia ter ficado quieto, mas foi agir como Joesley e acabou entregando mais provas contra si. A prepotência e a vaidade são os vícios que o diabo mais gosta. São as armas do diabo. Quando disparam, o tiro acaba sempre saindo pela culatra.

As data errada

Depois de tanta dificuldade para entrar em contato com dona Marisa, no além, e pedir a ela para dizer onde estavam os recibos, alguns deles estavam com a data errada!
É muito azar! Coitado do Lula! Já demorou esse tempo todo para apresentar as provas da sua inocência! Você pensa que é fácil entrar em contato assim com o uma pessoa no além? Achar uma pessoa lá, não é brincadeira. Tem muito mais gente nesse além, do que aqui na Terra. Se aqui, já somos 7 bilhões, imagina lá! Imagina quantas pessoas já morreram desde Adão e Eva e passaram pro lado de lá! É muita gente, e só não vira um problema de superlotação porque, com a reencarnação, muita gente volta pro aquém. É a sorte!

Mas achar alguém lá, sem CEP, nem endereço, nem nada, não é uma tarefa das mais fáceis.
Pois, apesar dessa dificuldade, com a ajuda de alguns amigos de cá e de lá, dona Marisa acabou por ser localizada e os recibos finalmente foram encontrados em um baú no sitio...

Só que, ninguém sabe explicar por quê, alguns recibos estavam com datas que não existem no calendário gregoriano, como por exemplo, 31 de junho! Deve ter sido a pressa... Mas não houve razão para pressa, cada recibo deve ter sido impresso e assinado em datas diferentes, distantes um mês umas das outras!

Pois fica mais esse mistério, mais uma pergunta sem resposta, no acervo histórico do ex-presidente. E agora, Luiz?

Cadê os recibo, Marisa!

Agora complicou! Finalmente, Lula entregou os recibos de aluguel do apartamento ao juiz Sérgio Moro.
Desde dezembro de 2016 poderia ter apresentado essas "provas" de sua inocência, mas preferiu esperar por quase 10 meses para fazê-lo. Por quê?

Não se sabe o motivo da demora, mas o fato é que a apresentação, apesar de tardia, de tais documentos joga por terra a afirmação do locador de que só teria passado a receber os aluguéis a partir de 2015, quando o Bumlai foi preso.

Recibos emitidos por computador podem ser forjados, resta conferir a assinatura da dona Marisa no Contrato e, mais importante, que se demonstrem as transferências desses valores, nas respectivas datas e os recebimentos na conta do locador. Bom, Lula vai dizer que não tem cópia dessas transferências, porque tudo foi pago em dinheiro vivo!

Entretanto, se for demonstrado que os recibos são falsos e que a assinatura de dona Marisa naquele Contrato foi psicografada,  o caso toma uma proporção bem pior para o réu e para o seu advogado, pois além de tudo se adiciona o crime de estelionato e falsidade ideológica.

Por outro lado, se os tais recibos forem verdadeiros, quem está numa fria é o locatário do imóvel que declarou em juízo não ter recebido esses valores.

Uma pergunta porém vai ficar sem resposta: por que demorou tanto tempo para esses recibos aparecerem? Essa vai para a coleção de coisas estranhas e perguntas sem resposta, que só acontecem na vida do Lula.

Os banco

Lula tinha razão! Estudar pra quê? De que adianta o sujeito queimar as pestanas, virar noite sobre livros, se depois o sucesso vai depender somente do caráter, ou melhor, da falta dele?
Ter jogo de cintura e saber com quem se relacionar é que é importante nesse paiseco de terceiro-mundo em que vivemos. Pelo menos, era assim até pouco tempo.
 Senão, como explicar que pessoas como Joesley e Wesley Batista tenham chegado ao alto da pirâmide econômica? Os ditos cujos não sabem nem falar e negociam com bilhões! São uns gênios!

Eis alguns trechos da mais recente gravação que veio à luz. Dessa vez, que fala é Wesley, nas tratativas para burlar o sistema financeiro, fazendo uso de informações privilegiadas.

"Ô, Carlão, então, cê já falou com o BTG? Por que, então, vamos fazer esses 700 do Original e os 500… ou não, peraí. Tô pensando aqui. Cê já falou com quis bancos pra fazer aí?”

“Rafa, os limite que nós temo nos banco de NDF, se nós quisé voltar a usar, é coisa que tem que aprovar ou é coisa que tá pré-aprovada nos banco?"

"...você viu mais com relação a limite pra fazer NDF nos outros banco"

Pois é. O Brasil passou a ser governado e controlado por gente assim. Essa gente é que estava definindo o que é prioritário para o país. Essa gente é que estava preparando o país para o futuro. Nem precisava que fossem corruptos, e são, para que o Brasil fosse levado para a sarjeta da história. É estarrecedor!

Horário de verão

Tem gente que adora o horário de verão. Deve ter. Eu não conheço ninguém, mas deve ter. Em compensação, há muito mais gente que detesta essa mudança estúpida no ritmo biológico das pessoas.

O horário comercial, com intervalo de almoço, ao qual nos adaptamos, já é por si só uma violência contra a natureza. Foi implantado, por interesse das empresas, na era da Revolução Industrial, para as quais era importante uniformizar os horários de trabalho, e daí por diante fomos obrigados a ter fome e sono nos horários predeterminados. O horário escolar, como consequência, seguiu o mesmo padrão, para obviamente coincidir com o horário dos pais das crianças.

Antes disso, as pessoas paravam o trabalho para comer quando sentiam cansaço ou fome, não o contrário.

O horário de verão é ainda uma agressão maior ao ciclo circadiano, que é o relógio biológico de todos os seres vivos. De repente, temos que fazer tudo uma hora mais cedo. Deitar-se sem ter sono, acordar capengando, almoçar sem estar com fome, etc., etc. Não há dúvida alguma que isso faz um estrago no organismo, aumenta a secreção de cortisol e, consequentemente, a pressão sanguínea, a irritabilidade, o número de acidentes no trânsito e o número de acidentes de trabalho.
O custo disso ninguém computa e mesmo a propalada economia de energia já se verificou que praticamente inexiste.

Esse horário esdrúxulo, portanto, não traz benefício algum. Então, no balanço geral o que há é prejuízo certo. Tanto é assim, que o governo Temer disse que vai fazer uma enquete sobre a continuidade desse famigerado horário de verão. Esperemos que o bom senso prevaleça a partir do próximo ano.

Lula lá...drão!

A Folha traz matéria hoje dizendo que o nordeste identifica Lula com o "rouba mas faz". Quem diria? Que ironia do destino, Lula acabar com o mesmo epíteto do seu ex-arqui-adversário Paulo Maluf!

Esse título, aliás, começou com outro paulista, Ademar de Barros, que governou S.Paulo por um total de 18 anos (de 1938 a 41 como interventor e como governador por 2 mandatos, de 47 a 51 e de 63 a 66). Ademar adotou informalmente o "rouba, mas faz" e o famoso cofre, que teria cerca de 15 milhões de dólares em valores atuais e que estava em poder de sua ex-secretária e amante, Ana Capriglione, foi roubado pela organização esquerdista VAR-Palmares em uma ação coordenada por Dilma Rousseff. Ela nunca explicou onde foi parar esse dinheiro!

Como os extremos se tocam, Ademar foi sucedido na política paulista, por Paulo Salim Maluf, a quem nunca incomodou o estereótipo do político ladrão. E Maluf sempre foi um alvo fácil nos discursos de Lula, quando ainda paladino da moralidade pública. Depois, foi o que vimos: Lula indo à casa de Maluf lhe beijar a mão.  Uma imagem vale mais que mil palavras. Essa foto disse tudo a respeito de Lula. A respeito de Maluf não é preciso dizer mais nada.

Pois agora, vem essa que pode ser considerada a pancada final na imagem e na biografia do ex-pobre nordestino: a marca do "rouba, mas faz". Na verdade, o que o sofrido povo do nordeste, que ainda estaria disposto a votar em Lula, quer mesmo é só o "fazer", mas se não tiver outro jeito, acaba aceitando que venha junto o "roubar". Tristes trópicos!

Balanço das flechadas

Janot foi o Procurador-Geral da República que mais incomodou a turma do andar de cima. Por isso, foi também o Procurador mais criticado de toda a história da PGR.
O costume, antes dele, era o engavetamento. Os processos contra os poderosos não andavam e o que se viu foi chegarmos a esse ponto.

Se cometeu erros - e deve tê-los cometido, pois é um ser humano - isso é de menor importância diante do fato que fez estremecer todos os poderes da República que até então se julgavam blindados e imunes a investigações. A medida da eficiência de sua gestão se dá pela repulsa que gerou em quase todas as agremiações políticas, em outras palavras, pela inimizade que criou com as organizações criminosas. Até mesmo a grande imprensa, acabou por se deixar levar por essa "narrativa" de que Janot estaria errando demais, sendo apressado, etc, blá, blá, blá...

A petista Folha, por exemplo, hoje estampa a manchete dizendo que
"Denúncia de Janot contra Temer tem como base fatos ainda em apuração". Ora, a denúncia demorou foi demais para ser feita, ou existe alguma sã consciência nesse país que acredita na inocência de Michel Temer? Nem Temer, nem Dilma, nem Lula, nem Jucá, nem Geddel, nem Moreira Franco, nem Padilha, nem Renan, nem Collor, nem Aécio, nem Serra, nem vários outros personagens deletérios da nossa política são inocentes. 

O difícil no caso da classe política brasileira não é propriamente encontrar culpados dos mais variados crimes envolvendo dinheiro público.

Ao invés de criticar Janot, uma manobra diversionista que visa apenas desviar a atenção do que realmente importa, que é a culpabilidade desse povo todo, deveríamos estar prestando homenagens a ele, da mesma maneira que deveremos sempre prestar homenagens ao juiz Sérgio Moro, outro que também é criticado por "açodamento" quando se trata de fazer a Justiça funcionar.

Tá ruim, Gilmar Mendes?

O ministro Gilmar Mendes sempre se mostrou destemperado, porém recentemente esse destempero tem chegado às raias da inconveniência. Definitivamente, não é o que se espera de um componente do mais alto Tribunal do país, ficar atacando, sem nenhum respeito, e de maneira bastante grosseira o Procurador-Geral da República.

O Procurador-Geral pode até ter cometidos erros, mas não é assim que se devam corrigí-los, não mediante ataques públicos pela mídia. E, se porventura, o Procurador exorbitou, prevaricou, ou cometeu algum crime por ação ou omissão, há canais institucionais para se fazer a correção de rumo e a devida cobrança.

Não consta que o ministro do STF seja o corregedor da Procuradoria. Então, o que transparece aí é que Janot tenha pisado no calo do ministro e este, infantilmente, tem reagido dessa forma destemperada.

Cabe a nós, da planície, perguntar: o que fez Janot que tanto irritou o ministro Gilmar Mendes? Terá sido a denúncia contra Temer? Gilmar Mendes está com raivinha porque o Procurador cumpriu seu dever? Teria sido mais conveniente ao ministro, que Janot simplesmente tivesse protelado esse assunto, deixando-o mofar na gaveta, como era hábito no Brasil quando se tratava de processos contra os poderosos?

As flechas de Janot podem ainda não ter atingido Temer, mas já atingiram, em cheio, algumas partes extremamente sensíveis do ministro do Supremo. O que não sabemos ainda é que partes são essas? Por quê essa sensibilidade toda? Será que, com a divulgação das fitas faltantes de Joesley, ficaremos sabendo?

A Orcrim está perdendo a guerra

A guerra está dura, mas ontem a República venceu uma batalha importante. O Supremo Tribunal em peso, com a notória e esperada exceção de Gilmar Mendes, se posicionou em defesa das instituições do Estado Brasileiro. Como disse a ministra Cármen Lúcia: as pessoas passam, mas as instituições ficam. 

Por mais óbvio que isso deva ser, no Brasil é preciso que se enfatize que as instituições são maiores e mais importantes que as pessoas, que os cargos não pertencem aos seus ocupantes, que o Estado é propriedade de toda a nação e não apenas de uns poucos, que a coisa pública não é coisa sem dono. Em outras palavras, a República ainda precisa ser proclamada todos os dias.

Mas, ontem foi um dia especial. Ontem, vimos um ex-presidente sentado no banco dos réus, morrendo de medo do que lhe vai acontecer. Esse ex-presidente já foi um intocável na nação. Podia tudo e nada o atingia, julgava-se acima da Lei, mas agora está tomando consciência que as coisas aqui mudaram, devagar e às vezes sem a gente perceber claramente, mas mudaram. O maior avanço, sem dúvida, é ficar estabelecido que em uma República não pode haver intocáveis. Todos, sem exceção, tem de estar submetidos à Lei.

Ver a cara do Exu, sôfrego, bebendo água como um camelo desidratado, bufando e quase perdendo a compostura diante de um sereno juiz Sérgio Moro, nos mostrou que a guerra contra a Organização Criminosa que se aboletou no poder, pode ser uma guerra difícil, dura e demorada, mas quem a está vencendo somos nós, os cidadãos.

O deus Lula e seu profeta

Lula sempre foi um deus para a esquerda babona brasileira. O problema é que quando Lula deu a guinada para o centro, o que lhe permitiu a primeira eleição à presidência, Palocci passou a ser o seu profeta.

Era Palocci quem traduzia para o "mercado" as intenções do governo na área econômica. Palocci, além de profeta, era o avalista de Lula. Deu certo até certo ponto. A saída de Palocci do governo Lula, minado pelo caso do caseiro Francenildo, foi o começo do fim dessa aventura, que hoje sabemos, foi mais que uma aventura, foi uma organização criminosa se apoderando do Estado.

O deus, perdeu o seu profeta, enlameado naquilo que viria a ser a marca dos governos petistas: corrupção deslavada e sem limites. Alguns dizem que foi a saída do Zé, que precipitou tudo, mas penso que a saída de Palocci foi muito pior, porque, a partir daí, não houve mais nenhum contraponto, dentro do governo, às doideiras esquerdistas. a partir daí, começou a despontar a falsa doutora em Economia fodona, a gerentona pseudo-eficiente, que viemos a conhecer bem melhor depois, para nosso azar.

Lula, que de economia não entende nada e nem quer entender, deixou as coisas correrem soltas e dona Dilma cada vez mais poderosa e mandona. Foi aí que o caldo começou a entornar. E foi aí que Lula teve a brilhante idéia de, não só deixá-la ciscar à vontade na área econômica, mas de promovê-la a sua sucessora, no lugar do Palocci que seria o seu sucessor, se o plano original tivesse dado certo.

Devemos pôr as mãos para os céus, em agradecimento, por ter dado tudo errado, para nós, mas principalmente para eles. Se tivesse dado certo o plano inicial de Lula/Palocci, seríamos hoje uma gigantesca Venezuela.

Perguntas

Há, no ar, duas perguntas que não querem calar. A primeira se refere á declaração tonitroante do Zé Dirceu se vangloriando de não ter delatado e que preferiria morrer a entregar seus companheiros à Justiça. 
Muito legal essa declaração varonil, embora se saiba que "morrer" aí é apenas uma força de expressão, posto que o Estado brasileiro não admite a pena de morte.

O que Dirceu não disse, mas ficou dito, por implicação lógica, é que: 

1) ele teria coisas a delatar; A pergunta então, que se segue, é: o que o Zé poderia ter delatado?

2) essas coisas, que ele não delatou e nem delataria mesmo que fosse morto, são obviamente atividades ilegais de seus companheiros. Se fossem atividades legítimas não haveria sequer o que delatar; 

3) ao criticar Palocci, Dirceu não disse que Palocci inventou fatos, disse que ele delatou fatos e que isso, a delação, é uma atitude vergonhosa e que Palocci nunca foi comprometido com a "causa". 

Portanto, de forma indireta, Dirceu sacramentou tudo o que Palocci disse. E, mostrou, que o compromisso dele é com a "causa", jamais com a nação brasileira.

A outra pergunta é: de onde veio esse dinheiro encontrado nas malas do Geddel? Não se pergunta qual foi a origem da propina, pois isso já sabemos, é dinheiro público desviado da merenda escolar, da saúde, de medicamentos, de aposentadorias, da Caixa Econômica, etc., etc.  Mas o que intriga é como esse dinheiro foi retirado de algum banco ou caixa eletrônico e transportado, em notas de 100 e de 50 reais, para aquele apartamento.

As retiradas em espécie, nas agências bancárias, acima de determinado valor, tem que ser avisadas com antecedência e há limites, normalmente até 50 mil reais semanais, por questões de segurança. E, saques em espécie acima de 10 mil reais, tem que ser reportados ao Banco Central. Nos caixas eletrônicos os limites máximos para saque são de 2 mil reais por dia.

Para abastecer aquele apartamento com quase 52 milhões, ao ritmo de 10 mil reais por dia, 5 dias por semana, desconsiderando os feriados bancários, Geddel levaria 1040 semanas, ou seja, 20 anos. 

É inexequível. Então, ou ele recebeu produtos de vários assaltos a bancos e carros-fortes, ou há algum banco conivente nessa história que lhe foi liberando esses valores, acima dos limites e sem informar ao Banco Central, como exige a Lei. Ou o banco informou ao Banco Central, que não tomou nenhuma providência. Em resumo: não é possível acumular tal quantia em dinheiro vivo, sem a cumplicidade de alguma organização. A pergunta então é: quem auxiliou Geddel nessa atividade criminosa? A mídia não fala nada. Não está também interessada em saber?

Língua plesa solta

Com língua presa e tudo, Palófi, soltou a franga e arrasou!!!

Na verdade, não disse nada de mais, nada que já não tivesse sido dito por outros criminosos "arrependidos", como Marcelo e Emílio Odebrecht, Léo Pinheiro, Delcídio, Funaro, João Santana, Mônica Moura e outros.

A diferença é que quem reconta a história agora é o Palocci, um político da alta cúpula do PT, originário das entranhas do partido, e que participou de tudo o que o PT fez no âmbito nacional desde 1998. Participou de todas as campanhas do Lula e da Dilma. Foi ministro duas vezes ambos os governos petistas. Portanto, além do Molusco, Palocci deve ser a pessoa que mais sabe das "traquinagens" perpetradas pelos petistas no poder.

Além disso, Palocci tem uma conversa fácil, não titubeia, não faz rodeios, está decidido e vai contando tudo o que sabe. Depois dessa, qualquer possibilidade política que porventura restasse ao Exu de Garanhuns cai por terra. Acabou.

Agora, somente os empedernidos, os loucos de pedra, ou os que estão na mesma situação criminosa do chefe, é que ainda terão uma palavra em sua defesa.

Na próxima semana, Lula deveria sair de seu depoimento ao juiz Sérgio Moro, direto para a cadeia de Curitiba. Seria uma maneira de dizer ao povo brasileiro que a missão da Lava Jato está chegando ao seu final, um final feliz para nós, e que, agora, podemos nos voltar para recuperar o país dos estragos que essa gente lhe causou.

Quadrilha

Geddel é amigo do Joesley, que é amigo do Temer, que era amigo (e vice) da Dilma, que é amiga do Lula, que é, ou era, amigo do Palocci, que não é mais amigo de ninguém.

Joesley foi para os Estados Unidos, Temer comprou todo mundo,
Teori morreu de desastre, Dilma ficou falando sozinha,
Gleisi, casada com Paulo Bernardo, foram ambos parar em Curitiba
E Lula, denunciado por Palocci, perdeu os álibis e a voz.
E o STF, que ainda não tinha entrado na história, ficou indignado e só, nada mais fez ou fará.

Assim é o poema trans-drummondiano pós-moderno A Quadrilha.

-------------------------------------------------------------------------------

(*) Relembrando o poema original:

QUADRILHA


João amava Teresa que amava Raimundo
que amava Maria que amava Joaquim que amava Lili
que não amava ninguém.
João foi pra os Estados Unidos, Teresa para o convento,
Raimundo morreu de desastre, Maria ficou para tia,
Joaquim suicidou-se e Lili casou com J. Pinto Fernandes
que não tinha entrado na história.
Carlos Drummond de Andrade

Bandidos e bandidos.

Há menos de uma semana, estava ponderando sobre a desnecessidade das instituições bancárias diante das novas tecnologias. Qual não foi a surpresa verificar que a política brasileira já se adiantou a isso. Mesmo usando uma "tecnologia" quase tão antiga quanto a mais antiga das profissões, a classe política brasileira já mostrou sobejamente poder dispensar os serviços bancários.

Pra quê banco? deve ter ponderado Geddel Vieira Lima com suas malas e caixas de dinheiro vivo. Hoje em dia, nem nos bancos suíços se pode mais confiar! Melhor providenciar um Fort Knox particular e secreto.
Dá trabalho transportar toda aquelas malas pra lá e para cá, abarrotadas de notas de cem, mas, ao final, deve valer a pena.

Uma coisa interessante é que não se tem nenhuma notícia de alguém transportando uma mala dessas, ou mesmo uma reles mochila com 500 mil, ter sido assaltado. Será que há um pacto entre eles? Bandido não rouba bandido? 

Hoje não se pode sair com um simples celular; e esses caras, transportando milhões em malas e mochilas pelas ruas, jamais foram abordados por um assaltante! Ou é muita sorte, ou existe mesmo esse pacto, ou a bandidagem comum, reles, vil, filiada ao tráfico, simplesmente tem medo deles! Inclino-me pela última hipótese. Desse povo há que ter medo, eles são ultra-profissionais e não estão aí para brincadeiras, não.

Essa máfia, essa organização criminos, que tomou conta do Brasil, é para ser temida. São capazes de qualquer coisa e estão renitentes em suas posições. Não vão largar o osso fácil, a não ser que os cidadãos se unam verdadeiramente contra eles. Afinal, para alguma coisa, deverá servir essa tal de democracia, o governo do povo, pelo povo e para o povo.

Pra Quê Banco?

Tem gente que vai rir do que eu vou dizer, mas uma pergunta que ninguém faz é: para quê precisamos de bancos?
A respostas mais imediatas são: "para guardar dinheiro"; "para tomar empréstimos quando for preciso" e outras desse mesmo diapasão.

Mas na verdade, não precisamos de bancos para nada. Houve época em que o dinheiro era físico, o vil metal, por isso, por questão de segurança, guardá-lo em um banco poderia ser uma justificativa. E, nem assim, todas as pessoas faziam isso. Havia muita gente que guardava suas moedas, literalmente, debaixo do colchão.

Os bancos foram se introduzindo em nossas vidas, como agentes imprescindíveis quando, na verdade, são apenas intermediários entre nós e o nosso dinheiro e ainda cobram por isso! E vendem de tudo. Quero dizer, vendem o que lhes interessa vender, é claro, como os seguros que você não precisa e os tais títulos de capitalização onde só eles ganham.

Felizmente as coisas estão mudando. Aos poucos, o dinheiro foi se tornando cada vez mais virtual. De moeda em metal precioso, virou papel, depois virou cheque (uma outra forma de papel-moeda). Com a generalização do uso dos cartões de crédito e de débito, o cheque entrou definitivamente em vias de extinção e o dinheiro agora é apenas um registro eletrônico, guardado em um servidor...do banco. 

O banco então passou a ser apenas o administrador de um grande servidor de rede, que contabiliza os movimentos financeiros equivalentes aos bits que entram e os bits que saem das contas dos clientes.
O nosso dinheiro não está no banco. O dinheiro está na nuvem!

Aí vem a grande sacada! Se o dinheiro é expresso apenas por uma informação eletrônica, qualquer pessoa pode armazená-la onde quiser. O dono do dinheiro pode voltar a guardá-lo no colchão! Essa é a moeda virtual, a cripto-moeda, um valor codificado e criptografado que qualquer pessoa pode guardar onde quiser, para o qual não há fronteiras geográficas e nem bancos centrais controladores, nem taxas a serem pagas, nem custos administrativos, nem nada. Ou seja, os bancos estão com os dias contados.