Sempre Dilma

Nasceu Dilma, cresceu Dilma, envelheceu Dilma e morrerá Dilma.  Mesmo que tenha adotado codinomes até poéticos tais com Estella, Wanda, Luísa ou Patrícia, Dilma não muda.
Mesmo tendo escolhido um Joaquim e um Barbosa para sua equipekonômika (como dizia o guru do Méier), nada indica que algo mudará substancialmente na condução econômica do segundo mandato.
Dilma gosta de bodes expiatórios, que a ajudam a fazer parecer que o problema está sendo resolvido, quando na verdade está sendo é aprofundado.

No início de seu primeiro mandato fez uma "faxina" no governo; o que resultou disso? Acaso houve alguma diminuição no grau de corrupção dos agentes públicos?
Depois dos protestos de 2013, fez um estardalhaço, falou em Constituinte, etc. Depois que os protestos abrandaram (por causa principalmente da infiltração dos black blocs vermelhos) o que aconteceu? Rigorosamente, nada!
Agora, diante de todas as críticas ao desmantelamento da economia, o que faz? Demite o ministro que continua no cargo e "dá o braço a torcer ao mercado" convidando o Sr. Joaquim Levy e o Sr. Nelson Barbosa para os ministérios da Fazenda e do Planejamento.
As bolsas até reagiram bem, mas o mercado de ações é assim mesmo; volátil, vive de boatos, sustos e boas novas, em sequência. Por essa via, grandes ganhos e grandes perdas são produzidos. Mas isso não vem ao caso.
O que vem ao caso é que mudar-se-ão os ministros, mas a presidente continuará sendo a mesma; com o mesmo "carisma", a mesma "inteligência", a mesma "capacidade de ouvir e dialogar". A mostra disso é a própria maneira com que vem conduzindo a composição do novo minitério; tranca-se a sete chaves no gabinete e somente com o conselho ou admoestação do Exu de Garanhuns, decide quem vai ocupar o ministério A ou o ministério B. É assim que ela "dialoga" com o "mercado".
E há gente (como o jornalista Jânio de Freitas) que acha ruim, só que pelos motivos contrários. Por ele, nem mesmo esse sinal de boa intenção Dilma deveria fazer. Para esse colunista esquerdopata, a bagunça econômica deveria continuar como está e ainda ser aprofundada. Fazer o óbvio e o lógico, para ele, é dar um passo para trás.
Fique tranquilo Sr. Jânio, esse passo não será dado. Dilma não sai do lugar!

Chicana com o Diabo

É verdade que cada um faz as suas escolhas...e paga (ou recebe) por elas. Marcio Thomaz Bastos é do time dos que receberam. E muito. A defesa dos mensaleiros e agora dos petroleiros aumentou bastante o patrimônio do criminalista que agora os sucessores e herdeiros é quem vão usufruir. Assim é a vida!
As escolhas que fez ao final, a meu ver, anulam tudo de positivo que possa ter feito anteriormente. Agora, sim, vai enfrentar um tribunal em que a chicana não é possível. Já vai tarde!

Fazendo um inventário de sua profissão, o Sr. Bastos advogou para o Roger Abdelmasih e conseguiu a sua soltura pelo STF, o que lhe propiciou a fuga; advogou para o Lula, para o Carlinhos Cachoeira, para os mensaleiros, para o tal Pimenta Neves que matou covardemente a mulher.

Não me venham com essa de que só cumpriu sua função de advogado. Se fosse assim, seus clientes seriam aleatórios. Mas, não! São todos bandidos de alto escalão, de cuja culpa ninguém duvida. O homem morreu trabalhando para a Camargo Corrêa e Odebrecht na Operação Lava Jato. Vai gostar de bandido assim lá no Quinto dos Infernos, que é para onde eu gostaria que ele tivesse ido, se esse tal Quinto existisse mesmo.
Como disse alguém na internet, de que não guardei o nome: "Viveu defendendo bandidos e cobrou caro por isso. O Brasil não lhe deve nada. Quem lhe deve é o PT."
…

Dilma Lá

Fico pensando: como é que essa mulher vai governar? Como é que vai escolher ministros? Quem vai aceitar esses cargos, uma vez que a teta está seca, ao menos provisoriamente, e só o fato de ocupar um ministério vai pôr o camarada na vitrine.
O que os políticos querem agora é sumir, desaparecer, fazer uma viagem pro cometa Churyumov-Gerasimenko e por lá ficar por uns tempos.
Macacos velhos que são, ninguém vai ficar balançando no galho, à espera do chumbo, que vai chegar, não importa quanto demore.
Apoio aliado sem grana pra distribuir? Vai ser difícil! E a oposição, que saiu bastante fortalecida das eleições, não deve dar trégua, no que faz muitíssimo bem.
Além de tudo, há uma questão que não está sendo colocada na roda, talvez por escrúpulos de quem perdeu as eleições e não quer parecer que é retaliação, mas a responsabilidade da presidenta pela lambança na Petrobrás é inegável. Antes de ser a presidenta essa dona era a chefona do Conselho da estatal. Foi ela quem autorizou a compra da refinaria de Pasadena, cuja roubalheira agora é até fichinha perto do resto. Foi ela quem fez vista grossa durante todo esse período em que sangraram a empresa, nos dizeres dela mesmo. É inegável e inescapável a sua responsabilidade. Ou ninguém mais poderá ser responsabilizado por coisa alguma.
Ocupar cargos implica em assumir a responsabilidade derivada deles. Não é uma coisa gratuita. Não se está lá só para ganhar jetons, viagens e mordomias. Portanto, mesmo que dona Dilma não tenha posto pessoalmente a mão na bufunfa não há como fugir à sua responsabilidade.
Do mesmo modo como nenhum cidadão pode alegar o desconhecimento da lei para não cumprí-la, dona Dilma, como presidente da República, como ex-ministra das Minas e Energia, como ex-ministra da Casa Civil e como ex-presidente do Conselho da Petrobras não pode alegar o desconhecimento dessa bandalheira para se eximir de culpa.

PS - Só pra lembrar: O Exu de Garanhuns emudeceu de novo?

Tetas inesgotáveis no país do faz-de-conta

Mais um que se oferece para a delação premiada. Vai devolver 97 milhões de dólares! Isso representa 252 milhões de reais!!! Só uma pessoa, Pedro Barusco, moleque de recados do PT, que ocupou um cargo de gerente, vai devolver 252 milhões de reais!!!
Perto disso o que o Paulo Roberto Costa prometeu devolver (23 milhões de dólares) é uma merreca! Será que o PC está tentando enrolar a Polícia Federal e escondeu uma parte da grana?
O grupo Toyo Setal também fechou acordo e vai devolver 70 milhões de reais e confessou ter pago 154 milhões de reais de suborno a dois diretores da PTBras.
Alguém está calculando o quanto foi roubado da estatal? Eu já perdi a conta.

Por outro lado o portal Contas Abertas informa que, nos últimos 11 anos de desgoverno petista, as nove empresas investigadas na Operação Lava Jato conseguiram extrair da União, em gastos diretos do Poder Executivo, cerca de 11,4 bilhões  de reais.
Vejam bem, isso não inclui o que elas receberam de estatais como a PTBras, Eletrobras e outras. Esses 11,4 bilhões sairam do orçamento da União. Em outras palavras, o PT destinou 1 bilhão por ano para as empresas que, coincidentemente, foram as suas maiores doadoras de campanha.
E no caso do porto de Mariel em Cuba, cujo acordo com o governo brasileiro é secreto? Quanto será que as empreiteiras receberam?
Em qualquer país sério isso já teria derrubado o governo há muito tempo. Mas aqui tudo ainda vai passar por um processo de decantação e se, e quando, o Supremo o julgar (talvez daqui a uns 7 anos) mais uma teta já terá sido descoberta e explorada habilmente por essa gente que sabe-se impune no país do faz-de-conta.

Lula lá (e Dilma também)

Nenhuma pessoa em perfeito raciocínio pode acreditar que tamanha operação, montada para desviar recursos diuturna e noturnamente da Petrobras, tenha sido possível sem o conhecimento e o aval da presidência da República. Muito menos sem o conhecimento e o aval da presidência do Conselho de Administração da estatal e menos ainda sem o conhecimento e o aval da presidência da empresa.
Se uma roubalheira desse porte, aconteceu durante tantos anos, retirando recursos do cofre da maior empresa brasileira, sem que nenhum dos ocupantes dessas funções e cargos sequer soubessem, pergunta-se: para que servem essas funções? Não conseguem controlar o principal em uma empresa que são os recursos financeiros!
Essa mulher que ocupa o cargo de presidente ainda teve a coragem de dizer lá da Austrália que existe corrupção também em empresas privadas, como se isso fosse uma justificativa para o roubo de dinheiro público de uma estatal. A grande diferença é que em uma empresa privada o problema - e a conta - é dos acionistas privados. Bem diferente do caso da empresa estatal cujo capital é nosso!
Ora, não nos façam de idiotas! É evidente que Lula e Dilma souberam, sabiam e continuam sabendo de tudo o que ocorreu lá. Eram eles os principais beneficiários de todo o esquema, pois encabeçavam a posição que ia garantindo ao PT sua perpetuação no poder! Para a Justiça condená-los serão necessárias provas mais contundentes que a denúncia e o testemunho de um dos envolvidos. Esse testemunho, que Lula sabia, afinal já foi dado também por Marcos Valério e por Roberto Jefferson e até agora desconsiderado pela Justiça.
Mas agora é questão de tempo. A investigação nos Estados Unidos vai pôr tudo em pratos limpos, se a daqui não fizer o mesmo.
No momento, entretanto já há indícios suficientes, a meu ver, para se iniciar uma investigação diretamente ao ex-presidente e à ex-ministra das Minas e Energia. Está passando da hora de se quebrarem os sigilos fiscais e bancários e de se rastrear fora do país por contas secretas, não só dos suspeitos diretos, como de seus familiares também. Se Lula e Dilma não tiverem nada a esconder, melhor para eles. Caso contrário, Lula e Dilma lá na Papuda será o melhor para o país.

Limpeza ética

Falar o quê? A palavra agora está com o Ministério Público, a Polícia Federal e a Justiça. Não dá mais para enrolar, justificar, sair pela tangente, acusar a oposição de golpismo, dizer que não existiu ou que não sabia.
As instituições brasileiras não podem mais fingir que não está demonstrado que Lula e Dilma estejam enfiados até o pescoço no esquema de propinoduto do PT e dos partidos da base-aliada. Está mais do que claro e evidente que o mensalão não foi um caso isolado, nem que a Petrobras seja a única estatal assaltada. Outras empresas estatais e fundos de pensão devem ser os próximos a serem investigados.

Está demonstrado que a diretoria da Petrobras estava totalmente envolvida nessa roubalheira, como já confessaram um ex-diretor, seu doleiro e alguns fornecedore da empresa. O esquema foi armado para desviar "diuturnamente e noturnamente" (como diz a presidente) uma grana grossa para os partidos e seus próceres. Esse esquema foi planejado, projetado, montado e administrado pelo PT e não atinge somente a Petrobras.
Portanto, pela extensão do caso, seria impossível que isso ocorresse sem o conhecimento e a aprovação da presidência da República e de alguns ministros, fosse quem fosse que estivesse sentado naquelas cadeiras. 

Não será mais possível a dilação de prazo para que esses ladrões antipatriotas sejam jogados na cadeia em nome de um suposto amplo direito de defesa, que, na verdade, é um outro nome para a impunidade.

Não foi o que houve na Holanda. Lá já estão julgados e condenados os corruptores que pagaram propina a funcionários da mesma Petrobras. A empresa que confessou o crime já está condenada a pagar uma multa de 240 milhões de dólares.
Aqui, a Petrobras diz que fez uma sindicância interna e não encontrou irregularidades. Ou seja, a Petrobras está dizendo é que a justiça holandesa ficou doida e aplicou uma multa desse tamanho em uma empresa a troco de nada, de nenhuma "irregularidade". 

Bom, depende do conceito de irregularidade! No Brasil, crimes cabeludos são simplesmente chamados de "malfeitos" pela anta que nos preside, então quem sabe o recebimento de propina por funcionários de uma estatal seja algo  tão corriqueiro que não seja propriamente uma "irregularidade".

Um dia a casa cai e esse dia parece que está chegando. Não interessa quem esteja implicado, que nomes venham à tona, se do partido A ou B, da situação ou da oposição. Não para blindar Lula ou Dilma, nem ninguém mais, em nome de uma suposta governabilidade que já não existe há muito tempo.
O que realmente importa agora é que se leve adiante esse mutirão de limpeza ética que o Brasil tanto precisa.

Sem Meta

A última gracinha da presidenta, antes de viajar, foi enviar para o Congresso um projeto de lei para alterar as Leis de Diretrizes Orçamentárias simplesmente porque não vai cumprir a meta de superavit primário.
Ora, o não cumprimento da meta implica em que o governo não terá cumprido a Lei de Responsabilidade Fiscal, por isso quer mudar a lei. Como disse Aécio Neves: "se for assim, não há mais lei no país, basta alterá-la quando não quiser cumprir".
E Dilma ainda se espanta quando o "mercado" reage mal às suas invenções econômicas. Cada uma é pior que a outra.

A meta agora é não ter metas; pois a meta de inflação já foi pro santo, a meta de crescimento idem e agora chuta-se a meta de superavit para escanteio, sem falar nos constantes adiamentos das obras do PAC, da refinaria Abreu Lima, da transposição do S.Francisco, do trem-bola, digo, trem-bala, etc.
Foi para isso que essa mulher quis ser reeleita? Ela quer jogar o país definitivamente  no fundo do poço antes de sair do cargo?
Cito novamente o líder da oposição: "se houvesse um Procon das eleições, Dilma agora estaria sendo instada a devolver o mandato que recebeu". Pois é, ainda estamos no período de 30 dias. O povo que votou nela pode pedir de volta o cargo que lhe deu já que foi enganado com mentiras que se desmascararam logo na primeira semana depois da eleição.
Infelizmente em um regime presidencialista a lei de defesa do consumidor não se aplica ao governante. Não é como no parlamentarismo em que o governo só permanece no poder enquanto tem a confiança da nação. Não é por acaso que os países que adotam o regime parlamentarista acabam por terem políticos de melhor qualidade que os nossos.

Vamos agora seguir aos trancos e barrancos por mais quatro anos sendo submetidos às experimentações e à criatividade econômica da quase-doutora. A economia do Brasil sendo gerida como uma borracharia. Que me desculpem os borracheiros pela comparação. Eles não merecem.

Agora vai!

Uma boa notícia, apesar de vergonhosa para a nação brasileira. O Departamento de Justiça americano e a SEC (Securities Exchange Commission) equivalente à nossa CVM (Comissão de Valores Mobiliários) vaõ investigar a Petrobras.
O objetivo é saber se houve desrespeito às leis americanas anti-corrupção. Agora danou-se!
Ninguém duvida que as investigações norte-americanas serão sérias e rápidas. Vão acabar as investigações, julgar e aplicar as penas, enquanto aqui o processo ainda estará se arrastando pelos desvãos do nosso sistema judiciário, tão zeloso da ampla defesa de bandidos e tão pouco vinculado à defesa dos bens maiores de toda a nação.
Aqui tudo é privatizado, até a Justiça. O melhor exemplo são os políticos condenados no mensalão já estarem todos em casa, enquanto Marcos Valério, mero operador do sistema,  seguir cumprindo os seus 40 anos de reclusão. Outro exemplo vergonhoso é o fato de a OAB ter negado a Joaquim Barbosa o exercício da advocacia, enquanro permite ao condenado José Dirceu exercê-la em plenitude.
Por isso, apesar dos esforços da Polícia Federal, o processo do petrolão tende a se arrastar indefinidamente no Supremo ou fora dele. Com foro privilegiado ou não.
Só que lá nos States, a coisa é bem diferente. Não tem essa de foro privilegiado e bandido não tem tratamento VIP. Respeita-se a defesa, mas não se arreda pé de aplicar aos condenados o que a lei determina.
Vai ser uma grande vergonha pro Brasil quando a lei americana mandar prender gente que aqui ainda estará usufruindo das benesses do poder. Até nisso o PT conseguiu o que ninguém-antes-na-história-desse-país havia conseguido. Parabéns!

O Custo-Dilma

Todos sabem o que é o custo-Brasil. É aquele gerado pela ineficiência, pela baixa produtividade, pela falta de infraestrutura adequada, pela pesada carga tributária e pela excessiva burocracia, sem falar na corrupção. Tudo isso faz com que nossos produtos sejam mais caros lá fora do que o de concorrentes. Essa é uma das razões pelas quais somos um anão exportador e o mundo só se interesse pelas nossas "commodities", ou seja, pela matéria prima com baixo valor agregado.
Isso é um fato histórico e um problema crônico da nossa economia, cuja solução exigirá uma postura e autoridade de estadista, pois as correções vão mexer com interesses particulares e só quem tiver respaldo político, além de visão moderna de mundo, conseguirá levar adiante as reformas necessárias para corrigi-lo.
Agora porém, além do custo-Brasil tradicional e já conhecido, agrega-se um custo novo, que eu chamaria custo-Dilma, pois esse item é derivado da incompetência arrogante e das decisões equivocadas da governanta, nesses últimos quatro anos, que podem virar oito.
O custo-Dilma é consequência direta da "contabilidade criativa", dos subsídios seletivos e da inflação fora da meta. Tudo isso provoca um encarecimento adicional ao produto brasileiro. Por isso, não é de espantar que a balança comercial tenha tido deficits atrás de deficits (e não só por conta do petróleio). O descontrole da economia, o crescimento zero, o investimento baixíssimo, a falta de credibilidade, a taxa de juros elevada e os preços administrados para não deixar a inflação disparar, tudo isso junto e misturado é um coquetel molotov para a competitividade brasileira.
Daqui para frente, a situação tende a piorar porque a governanta, cada vez mais convicta de seus "acertos" e agora ungida com o voto popular, dificilmente fará uma correção de rumo. Portanto o custo-Dilma veio para ficar mais alguns anos conosco.

Tirando as máscaras!

Bom, o carnaval eleitoral da dona Dilma acabou. Está na hora de tirar as máscaras. E ela as tira com rapidez e sofreguidão, pois deve estar doida para voltar a ser a verdadeira Dilma. Aquela que vai aos trancos e barrancos fazendo e desfazendo, tomando as medidas mais contraditórias e estapafúrdias, tão confusas quanto o emaranhado do tico e do teco em sua cabeça.
E há uma coisa que não sai daquela cabeçorra: o controle da imprensa. Vira e mexe ela volta a esse assunto, joga um balão de ensaio aqui e ali, espera pra ver a reação, finge que esquece, mas logo que se sente mais poderosa ou confortável, joga o assunto à baila de novo.
Já devíamos estar acostumados. Ideias fixas são uma característica do petismo. E o segundo mandato vai ser muito, muito, pior que o primeiro, em todos os sentidos. Até porque agora ela vai se soltar. Não tem mais nada a perder. Não pode mais ser candidata a presidente. Quem pode vir a perder com as porralouquices dela é o próprio PT e o Exu de Garanhuns, não a Dilmona sargentona. Mas ela deve estar pouco se danando para o futuro do PT, porque sabe que, para ela, não há futuro no PT. Ela foi apenas um interregno para o imperador Exu voltar em pompa e glória e, findo seu mandato, desaparecerá na sua insignificância política de onde jamais deveria ter saído.
Portanto, esse mandato é dela e só dela. Não tem Lula, nem ninguém. E ela vai querer fazer o diabo. E, "no que se refere"  à tentativa de censura à imprensa, isso é só o começo. Esperemos!

A credibilidade das urnas

Cito a seguir texto da Folha, reproduzindo fala do Procurador Geral da Reública, Rodrigo Janot: "...destacou ainda o 'discurso de ódio' contra eleitores da região Nordeste do Brasil, onde Dilma obteve votação superior à de Aécio Neves e garantiu sua vitória com 51,64% dos votos válidos (...). Não se pode porém justificar postura de um partido político do tamanho e da representatividade do requerente (PSDB) que, em se baseando unicamente em comentários formulados em redes sociais (...) pode instaurar um procedimento que, a par de não previsto em eli, pode comprometer a credibilidade do sistema eleitoral".
Deixa ver se eu entendi, cara-pálida! O Procurador quer dizer que a credibilidade do sistema eleitoral pode ser comprometida se o sistema for investigado?
Nesse caso, essa credibilidade já não estará irremediavelmente comprometida? E, caso não seja investigado ou auditado, fica de pé essa tal credibilidade?
Outro ponto: o PSDB não apresentou nenhum fato a indicar possibilidade de fraude? E o que significam esses tantos vídeos, fotos, depoimentos, com identificação completa dos depoentes reclamando de "coisas estranhas" que aconteceram nas seções eleitorais? Isso é nada? Só porque são pessoas do povo que estão denunciando esses indícios são desconsiderados?
E aí o ilustre Procurador reclama do discurso do ódio! Mas nada disse, nem se manifestou quando o Exu de Garanhuns vomitou toda sua raiva e ódio em comício em Minas, acusando Aécio até de bater em mulher! Esse sim foi um discurso de ódio.
O que o PT e toda a sua coorte estão recebendo agora é o troco, a colheita do que plantaram.
Hoje mesmo em sua coluna nojenta, um tal de Ricardo Melo chama os eleitores paulistas de "volume morto do Alckmin". Será que ele vai ser também indiciado por racismo? Ou só é racismo quando é contra o Nordeste? Se for contra os paulistas, pode! Não precisa explicar, já entendi.

República velha?

Na República Velha o processo eleitoral era chamado de "eleição a bico de pena". Não havia voto secreto. Os eleitores se reuniam em sessão eleitoral, votavam em voz alta e dessa votação era feita uma Ata na qual constavam os votos para os candidatos. Essa Ata, redigida pelos "coronéis" locais, fazia da eleição um jogo de cartas marcadas.
Pois agora com as urnas eletrônicas, a pergunta, que a metade do povo brasileiro se faz, é se por acaso voltamos ao processo da República Velha; se pode ou não haver fraude nas eleições.
É uma pergunta absolutamente legítima. A lisura do processo eleitoral tem que ser demonstrada por quem o conduz, não pode ficar implícita, não pode ser matéria de fé.
E o atual processo eleitoral brasileiro, ficamos sabendo agora, é muito parecido com o da "eleição a bico de pena" do passado, pois, tal como ele, não pode ser auditado. Uma vez tomados os votos não há como recontá-los. O que se pode fazer apenas é somar novamente os totais de cada urna! É um espanto que seja dessa forma!
Isso pode dar margem a um sem número de manipulações. Desde aplicativos maliciosos "injetados" no programa eleitoral para desviar votos, até a pura e simples fraude de alguém teclar o número de seu candidato preferido mais de uma vez, com a conivência do mesário, tudo é possível.
Não sei se houve ou não fraude nessas eleições, mas há uma grita geral e vários depoimentos de pessoas identificadas que relatam algum tipo de anormalidade. A obrigação da Justiça Eleitoral é abrir a caixa preta e demonstrar que a vontade do povo prevaleceu. A Justiça não pode se esconder atrás da sua própria burocracia e fazer descer goela abaixo do povo a sua "verdade".
As urnas tem que ser auditadas, no mínimo para sabermos se elas são realmente invulneráveis ou não. O povo, dono do poder soberano, exige essa resposta.

Mais um record.

O governo do PT bate mais um "record": em 2014 já acumula um deficit de 15,7 bilhões nas contas públicas. O "planejado" era um superavit primário de 80,5 bilhões! Em linguagem bem simples: o governo gastou muito mais do que podia e está com um saldo negativo nas contas (uma dívida) de quase 16 bilhões de reais. Nisso o governo não está em situação muito diferente daquela de muitos brasileiros que foram nessa conversa mole de crédito fácil e agora não sabem como pagar as contas. A diferença é que o governo tem quem pague por ele; e os pagadores somos nós, os otários de sempre.

Pagaremos a dívida do governo todos nós, pobres e ricos, nordestinos ou sulistas, elite branca ou moradores de favela. Nisso o PT conseguiu igualar todas as classes sociais. A dívida será cobrada sob um nome muito conhecido: Inflação!!!

Embora todos paguem, alguns sentirão a carga da dívida nas costas muito mais que outros. A inflação, como se sabe, pune muito mais o pobre do que o rico, pois esse tem mecanismos para diminuir o seu impacto. Nesse ponto o PT demonstra a sua opção preferencial pelos pobres. São esses em cujos ombros a inflação pesará mais.
E isso é só o começo, pois a gasolina  e a energia eleérica serão reajustadas ainda em 2014. Preparemo-nos para 2015 que vai ser um ano difícil. E o arsenal de armas da presidente é inexistente pois ela não entende nada de economia, se é que entende de alguma coisa;  e, com sua prepotência soviética, jamais deixará o comando na mão de quem quer que seja. Portanto é melhor nos prepararmos para um ano difícil, com outro crescimento zero, com inflação de dois dígitos, com as contas públicas atrapalhadas e com o berreiro habitual dos petistas pois as consequências das delações sobre o petrolão começarão a ter efeito em 2015.
Foi a escolha que o povo brasileiro fez!