Mão na Cumbuca

 É impressionante que, apesar do julgamento do Mensalão, apesar da Lava Jato ainda estar em atividade, os políticos velhos ou novos não mudam: continuam roubando como se nada tivesse acontecido.

É claro, que eles não se intimidam muito. Afinal, foram poucos os políticos condenados que chegaram realmente a serem punidos exemplarmente. Pode-se contar nos dedos; Eduardo Cunha, Sérgio Cabral e quem mais? Os demais, como Lula e Zé Dirceu estão aí, livres, leves e soltos, a dar entrevistas, viajar para onde querem, dar palpites na política, etc. Além desses, muitos outros sequer chegaram a enfrentar algum período de cadeia. E as fortunas que roubaram continuam intactas e bem guardadas, obrigado. E os advogados pagos com parte do dinheiro sujo!

Então, a relação custo x benefício é favorável ao crime. É uma questão matemática! Tem gente que toparia pegar uns 2 ou 3 anos de reclusão, se pegar, em troca de, depois, poder usufruir uma fortuna de 20, 30, 100 milhões. 

Querem melhor explicação de porque a roubalheira não vai parar? Não vai. Há, evidentemente, aqueles poucos exemplares de políticos que não roubam, mas o butim atrai larápios, que tudo vão fazer para conseguirem um cargo que lhes permita botar a mão na cumbuca.

Enquanto a lei continuar leniente, enquanto a justiça continuar lenta, venal e corporativa, não haverá mudanças reais nesse processo nefasto.

Não se trata de o povo não saber votar. Trata-se de não haver opção para o povo votar, em virtude de um sistema que favorece o sucesso dos corruptos.

Puta option

Foi a própria Dilma quem trouxe o assunto à baila novamente. Disse que a tal compra mal explicada da refinaria de Pasadena foi autorizada por ela como presidenta do Conselho de Administração da Petrobrás porque baseou sua decisão em um relatório "falho". 
Das duas, uma: ou isso é confissão de absoluta incompetência e admissão de que foi ludibriada por uma fraude, ou então sabia da fraude e fingiu que acreditava nela. Em qualquer dos casos, em um país sério, isso levaria como consequência a um pedido de renúncia ao cargo de governante.
Se alguém admite que não tem capacidade ou competência para dirigir uma estatal, como poderá pretender dirigir um país?!

A realidade, porém pode ser pior que isso. Se alguém, de dentro da alta direção, apresentou um relatório "falho" ao Conselho de Administração da maior empresa estatal do país, com o intuito de fazê-lo aprovar uma negociata de bilhões de dólares, os responsáveis por tal relatório tem que ser responsabilizados imediatamente. 
Se Dilma é a inocente enganada nessa história deveria ter ordenado, como presidente da nação,  a abertura de uma investigação imediata sobre essa maracutaia.
O caso se resume da seguinte forma:

1.  Em 2005, a empresa belga Astra Oil compra a refinaria de Pasadena por 42, 5 milhões de dólares.
2. Em 2006, Dilma Roussef, como presidente do Conselho, autoriza a Petrobrás a comprar 50% dessa refinaria por 360 milhões de dólares!!!
3. Em um ano, a Astra Oil conseguiu transformar 21,3 milhões de dólares em 360 milhões de dólares, ou seja, 17 vezes mais.
4. Havia, nesse contrato de compra, uma cláusula chamada "put option" que obrigava a Petrobrás a comprar os restantes 50%, caso houvesse alguma divergência entre os sócios. Dilma Rousseff disse que não sabia da existência dessa "put option"
5. Obviamente, a divergência surgiu. Em 2007 a Astra Oil quis então vender os outros 50% à Petrobrás, que recusou a compra. O caso foi parar na justiça e a Petrobrás se viu obrigada a cumprir a "put option", tendo que pagar o valor de 820 milhões de dólares pela outra metade da refinaria.
6. Resumo da ópera: a Petrobrás pagou o valor de 1 bilhão e 200 mil dólares por uma refinaria que tinha sido comprada por 42,5 milhões.
7. Em 2010, a Petrobrás chegou à conclusão que a refinaria tinha sido um mau negócio e a pôs à venda. A maior proposta que recebeu até agora foi de 180 milhões de dólares. E talvez nem isso essa refinrai valha.

O que se faz com pessoas que desbaratam o dinheiro do povo brasileiro dessa maneira irresponsável e criminosa? O que se faz com uma presidente que reconhece que autorizou um negócio nebuloso sem saber direito o que estava fazendo?

Vamos ter que esperar que ela quebre o país inteiro para tomarmos uma atitude, senhores deputados? Se isso não é caso de impedimento para governar o que seria então?