Para quê servem os auditores?

Nem mesmo os mais fanáticos inimigos do PT tentando fazer a opinião pública se voltar contra eles, nem mesmo toda a Imprensa Golpista, nem os maiores pessimistas de plantão, iriam ter a coragem de supor as ações da Petrobras abaixo de 5 reais!!!

A realidade hoje superou a imaginação mais fértil. Ninguém mais aposta que esse seria o limite, o fundo do poço. Com o PT não há fundo do poço! Ele sempre se supera e pode ir além, mais baixo, mais fundo...
Há poucos anos, Lula dizia que os "inimigos", o PSDB, queriam privatizar a Petrobras a preço de banana. Isso foi quando as ações valiam 50 reais!
Se a tivessem privatizado a 25, ainda seria um excelente negócio diante do valor atual da empresa.

Estamos assistindo a ex maior empresa do país se desmanchar a nossos olhos. Aliás, ela já se desmanchou, só que a gente não via e não sabia. O que vemos agora é apenas o reflexo do que aconteceu antes. É apenas o resultado da roubalheira, da corrupção, da ingerência do governo e da incompetência dos seus dirigentes, escolhidos por critérios dignos de uma organização mafiosa e não por critérios de interesse público.
Pergunto-me: como foi possível chegarmos a essa situação, sem que nenhum órgão de controle, nenhuma auditoria independente o percebesse?

Hão de dizer que é muito difícil detectar a corrupção, mas eu diria que não é difícil detectá-la, o difícil é contrariar interesses poderosos. Então, essas empresas de auditoria, pagas a peso de ouro, deveriam ser responsabilizadas também pelo dano que causaram à nação e aos acionistas que acreditaram nos seus relatórios furados. Não é justo e correto que, ao fim a ao cabo, o prejuízo fique apenas conosco, os pagadores de todas as contas e essas empresas continuem, sorridentes, a produzir relatórios que não servem para nada.

O Estado Sou Eu

Marcelo Odebrecht é um cara petulante! Filhinho mimado do papai, está acostumado a mandar e ser obedecido. Só que agora ele não pode fazer o que quiser. Preso em Curitiba, parece que sua ficha ainda não caiu. Marcelo parece acreditar que ainda vive naquele país onde só se prediam pobres e negros.

O país ainda não mudou o quanto deveria, mas já mudou bastante. E o povo brasileiro, na sua grande maioria, não quer mais voltar àquele país de antes. Ao contrário, queremos rapidamente nos livrar dessa carga de atraso que só nos empobrece, enquanto enriquece - como diz aquela doidivanas da Luciana Genro - as 50 famílias.
Não sei se são 20, 50, 80 ou 100, as famílias mafiosas desse país. Luciana Genro tem a contabilidade mais precisa. O que sei é que os donos e diretores dessas empreiteiras, há muitos anos consideram o Estado como sua propriedade particular.

Portanto, os mecanismos policiais desse Estado deveriam estar voltados para os sub-cidadãos que não pertencem aos clãs privilegiados. Foi assim, durante muito tempo, mas, desde o mensalão e, principalmente, desde a Lava Jato, um fio de esperança, que a modernidade tenha enfim chegado ao Brasil, nos anima e revigora.

Para Marcelo Odebrecht essa modernidade é detestável. Retira-lhe os privilégios e o iguala aos outros cidadãos, com os mesmos direitos e deveres dos demais. É por isso que seus advogados vociferam contra a Lava Jato, contra a força-tarefa e contra o Ministério Público! Aproveitando-se da famigerada carta de advogados, recém publicada, que ataca a Operação, agora acusam os Procuradores de manipularem a delação premiada.

O "jus esperneandi", é claro, é um direito deles, mas eles não só defendem o réu, como se espera; eles, principalmente, atacam! E atacam com força! Alegam cerceamento de defesa, alegam irregularidades, alegam arbitrariedade, onde na verdade, o que existe é o simples cumprimento da Lei, com a diferença que, desta vez, a Lei vale para eles também, não só para os pobres e abandonados 230 mil presos sem investigação e sem julgamento, espalhados pelo país afora. A favor daqueles, não se levanta uma voz desses Paladinos do Direito!

Terceira Guerra?

Só precisamos agora de uma guerra, em escala global, entre os sunitas e os xiitas. Não bastam os salafistas, wahabitas, alauitas, Estado Islâmico, Irmandade Muçulmana brigarem todos entre si e todos contra Israel e os Estados Unidos. O Oriente Médio, para variar, está novamente pegando fogo.

Desta vez o estopim foi a conturbada relação entre sunitas e xiitas, que, recentemente, já vinha se deteriorando e assumiu agora um caráter de franco confronto entre a Arábia Saudita, país que exerce a liderança entre os sunitas e é considerado o guardião dos lugares sagrados do Islã, e o Irã, que, por sua vez, exerce a mesma função entre os xiitas.

A situação é pra lá de confusa: por exemplo, a monarquia saudita é wahabita, que é um ramo fundamentalista do Islã. Entretanto, essa monarquia é inimiga dos xiitas e aliada dos Estados Unidos, inimigo número 1 dos fundamentalistas de qualquer tipo. Para complicar mais, a Arábia Saudita vê com bons olhos as atividades do Estado Islâmico, que também é inimigo dos xiitas. Mas os aliados ocidentais dos Sauditas (França, Reino Unido e EUA) são inimigos declarados do Estado Islâmico.

Nessa confusão, que papel cabe a Israel? Acho que nem eles sabem e não querem saber. Ficam quietos esperando para ver quem é que vai sobrar e permanentemente preparados para enfrentar qualquer um. A grande guerra não acabou no século XX e se prolonga no século atual. O Papa falou em terceira guerra e talvez já estejamos mesmo nela, ou melhor, é tudo consequência e continuação da primeira. Pois foi ao final da Primeira Guerra que o Oriente foi fatiado, por interesse das potências ocidentais, nos Estados atuais de Síria, Jordânia, Arábia Saudita, Iraque, etc.  Antiquíssimos grupos tribais rivais se viram, de repente, pertencendo a um mesmo Estado, enquanto um mesmo grupo étnico acabou por se ver repartido entre 2 Estados diferentes, como aconteceu com os curdos.
A lealdade dos indivíduos desses grupos não é jamais a uma entidade abstrata como o Estado moderno. A lealdade é ao grupo, ao clã. Não há essa  noção ocidental de pátria; e nação, para eles, é o seu grupo étnico.

A divisão arbitrária, produzida pela França e Reino Unido, não podia dar certo, como não deu. Nesse ambiente tenso e conturbado, a criação do Estado de Israel (necessidade legítima, a meu ver, do povo judeu) em 1948, só serviu para acrescentar mais lenha à fogueira, pois a introdução de mais um elemento de tensão na geopolítica local, se deu sem a negociação adequada, uma vez que os interlocutores (os Estados árabes artificiais) não tinham legitimidade para negociar. Por outro lado, após o Holocausto, o povo judeu adquiriu moralmente o direito a um Estado próprio que os defendesse de genocídios futuros. O imbróglio estava formado e sem possibilidade de solução a curto ou a médio prazo.

Depois da recente primavera árabe, a situação se degringolou rapidamente. As potências ocidentais vacilaram e na indecisão entre apoiar ou não o regime ditatorial do Assad, deixaram o Estado Islâmico florescer. Ainda não é tarde para agirem, mas a cada dia o custo vai se tornando maior e as consequências mais imprevisíveis.