Todo poder emana do povo

Eu fico impressionado com uma coisa:a  resiliência desses petistas! Está mais que provado, escancarado para o mundo inteiro, o que eles fizeram nesses anos de poder. Seu projeto autoritário, megalômano e antidemocrático de perpetuação no poder via corrupção, foi extensiva e repetidamente desmascarado. Não há mais o que esconder. As testemunhas e delações se espalham por todos os cantos e todas coincidem na narração dos fatos. Há farta documentação. As desculpas não se sustentam diante do mais simples raciocínio lógico.
Entretanto, eles...estão no ataque!!!!
É de pasmar. Deviam estar encolhidos num canto, acuados, fazendo cara de arrependidos,  mas não, eles vão pro ataque, convocam a militância, berram em todas as mídias, chamam a tudo e a todos de golpistas, atacam o Supremo,o Ministério Público, a Polícia Federal, a Imprensa e o juiz Sérgio Moro!
Não estão nem aí. Não tem a menor compunção ou respeito pelas instituições, apelam para qualquer coisa, repetem a mesma mentira e as mesmas desculpas à exaustão. E a nação, estupefata, continua civilizadamente a procurar os caminhos jurídicos legais para se defender das chicanas que eles fazem e acusam os outros de as fazerem. Teríamos que ter mecanismos mais rápidos de defender o país, a moralidade pública e a Constituição.
Não dá para percorrer todos esses meandros de filigranas jurídicas em que tudo se discute, menos o essencial! Passada essa tempestade, o nosso sistema tem que ser aperfeiçoado, para nos permitir livramo-nos de governos ruins e corruptos sem tantas amarras. Temos que tornar ágil o estatuto "todo poder emana do povo", para que ele seja eficaz e não apenas uma letra morta no papel.

Interferência indevida

Roger Agnelli, recém falecido, foi protagonista de um caso que ilustra bem a atuação nefasta de um governo corrupto e com más intenções. Agnelli foi presidente da Vale de 2001 a 2011. Na sua gestão, altamente profissional, a empresa teve seus lucros multiplicados por 10 e passou da posição de oitava mineradora mundial para o segundo lugar. Isso é que é criar valor, o resto é conversa fiada.
Mas Roger Agnelli, um executivo de alta performance, competentissimo, não conseguiu sobreviver ao ataque político. No final do segundo governo Lula (2009), já começando os efeitos do desmando e do oba-oba na economia, tendo o PIB brasileiro se retraído em 0,2% (a primeira retração em 17 anos),  e com a economia mundial ainda sob os efeitos da recessão de 2008, Roger Agnelli tomou as medidas necessárias para sustentar a empresa durante a previsível crise. Uma dessas medidas foi reduzir o quadro de funcionários.

Isso desagradou Lula, cujos planos de eleger o poste, poderiam ser negativamente afetados se a situação econômica no Brasil mostrasse, naquele momento, sinais de deterioração. Em outras palavras, o estelionato eleitoral estava em gestação e o que Agnelli estava fazendo era prejudicial a esse estelionato.

Lula insistiu com ele para adiar a decisão, mas Agnelli foi firme. Dirigia uma empresa, não um governo e tinha compromissos com os acionsitas, não com eleitores. Foi então que Lula começou a campanha contra ele. Tendo sido eleito o poste, a campanha continuou; e usando o poder do governo, ainda detentor de parcela significativa do capital votante, acabou por pressionar a Bradespar (sócio majoritário), que é um consórcio do Bradesco com o BNDES, a demitir o Roger Agnelli e escolher um outro presidente, supostamente mais dócil aos desejos do governo.

Quem perdeu com a saída de um grande gestor foram os acionistas (entre eles o próprio governo, via BNDES), mas quem se importa com isso? Não se pode dizer que a perda de valor de mercado da Vale, posterior à saída do Agnelli, seja só devido a isso. Claro que não. Há muito fatores envolvidos, mas uma coisa é certa: sob o comando perspicaz do Agnelli, com certeza a Vale teria enfrentado as turbulências e os problemas de um uma outra maneira. Afinal é por isso e para isso que se pagam fortunas a certos executivos.

Antologia petista

Então ficamos combinados: Dilma não nomeou Lula para dar-lhe foro privilegiado. Então por que a AGU está pedindo pressa ao Supremo para analisar o mérito das ações que tentam anular a decisão liminar do ministro Gilmar Mendes? Pressa para quê?

Essa pressa já tinha sido manifestada pela Anta em seu Antológico telefonema ao Molusco. "Estou mandando o Bessias com o papel, mas só usa (sic) em caso de necessidade, que é o Termo de Posse"  A começar o estilo inconfundível do Dilmês, em que as frases saem truncadas e é preciso algum tempo de reflexão para a gente entender.

Depois, a falta de lógica de todo o processo. Se não era para blindar o Exu, para quê a pressa? O documento não podia esperar a posse no dia seguinte, ou na semana seguinte para ser assinado?
A Anta só faz besteira e parece que só anda cercada de energúmenos também, pois será que não havia um advogado para orientá-la melhor. É aquilo que diz o Reinaldo Azevedo: "se houver uma casca de banana na calçada do outro lado da rua, a Anta atravessa para escorregar naquela casca". Tem atração fatal pelo erro.

Como não há oposição no país, os petistas pelo menos nos oferecem uma vantagem: eles mesmos criam os problemas em que se enroscam, eles mesmos engrossam as crises que depois não conseguem debelar; é só deixar com eles, não é necessário haver oposição.

Querem apostar que, ainda antes do desfecho final, a Anta vai aprontar mais alguma? Estou apostando 9 contra 1.